Ab esse ad posse valet

Во время проведения трансляций теннисных матчей можно наблюдать предоставленную статистику, Я подумал что сама теннисная статистика может представлять интерес не только в плане прошедшего времени, но и прогнозов на будущее. Нельзя сказать что это оригинальная идея, но достаточно живая и занимательная способная вызвать много споров и различных мнений относительно каких нибудь статистических данных, особенно если статистики сами выбирают как и что именно представить из выбранных ими данных.

Какой кусок пирога сегодня наш

Я посмотрел бегло на первую сотню рейтинга ATP , и задумался о том как сегодня выглядят в целом наши теннисисты, потом захотел сделать более или менее адекватное сравнение с Аргентинцами и Американцами, и не прогадал, россияне соседствуют с ними,как оказалось, правда сравнение не в нашу пользу.

Не стану томить и перейду к делу, вот что получилось: Американцы первые в этой тройке их там восемь человек и средний рейтинг на всех вышел 40, аргентинцев чуть меньше, мне казалось что за счет Дель Потро и Шварцмана они окажутся впереди, но их рейтинг оказался 50, у наших мужчин 61 и их только четверо. Постарался понять сможем ли мы догнать аргентинцев, американцев на мой взгляд не догоним, по крайней мере пока не появится кто нибудь еще перспективней Рублева или Качанова.

Вот что относительно "погони" за аргентинцами: На Мишу Южного рассчитывать сложно - возраст( его уровень уже перешел в прошлое), Евгений Донской - вот кто может прибавить, и если Рублев и Качанов подойдут вплотную к двадцатке, то мы аргентинцев по показателю среднего рейтинга догоним. Донской сейчас 79 - й, ему 28 лет и он может войти в полусотню спокойно в этом сезоне, он не регрессирует давно, что само по себе показатель стабильности. Конечно если сравнивать количество участников от страны в сотне, то нам не догнать по этому показателю ни тех ни других, значит уровень мужского тенниса в нашей стране ниже чем в Аргентине например.

А какая страна самая теннисная, имея ввиду только мужской теннис ? У меня получилась Испания, их 9 человек в сотне , при этом средний рейтинг 34! Но при

этом наш Рублев все таки выше среднего испанца, у него 31.

Пытаясь проводить адекватные сравнения, столкнулся с необходимостью сравнивать не по отдельности показатели среднего рейтинга и участия, а ввести один показатель,

который учитывал бы оба. Назвал его "Lac" ( Leaders among countries - лидеры среди стран). Lac = AR (средний рейтинг) / NH (количество в сотне), оказалось, что введенный показатель,рассчитываемый без десятых долей неплохо отражает место страны в мировом теннисе( место - не номер места по порядку - сравнение может поставить две страны на одно место, если показатель равный, конечно есть возможность сделать его еще более справедливым, потому решил улучшить показатель для стран имеющих пять и более игроков в сотне на единицу, на момент редактирования поста LaC в мужском одиночном разряде составил:

для США 3, Франции 4, Аргентины 7,России 12. Все это довольно условно, при том что Кубок Дэвиса все таки ставит страны по местам. Но зато имеется возможность определять прогресс или регресс какой либо страны более оперативно.

Отдельно об испанцах , которых я определил на основании предварительных подсчетов как лидеров, не смотря на то что средний рейтинг их выше американского, по показателю LaC они с ними равны - у них он так же 3. Из чего я делаю вывод что их куски пирога одинаковы .Попробую россиян сравнить с японцами и выяснить в комментариях к посту, на сколько хорош предложенный мной показатель LaC , сравнение в нашу пользу как 12 против 21 -го. Все таки российский кусок значительно получше, но чему удивляться ведь и страны по размеру не сравнивают. Можно спорить по каким нибудь моментам, но посмотрите сами, теннисисты либо в Америке тренируются , либо в Испании в массовом своем количестве, следовательно мой показатель отражает "лучшие куски пирога".